Nice. Chat brûlé et défenestré: ce qu’il faut savoir avant le procès en appel mardi

Nice. Chat brûlé et défenestré: ce qu’il faut savoir avant le procès en appel mardi
Share Button

En première instance, il avait écopé de deux ans de prison ferme pour actes de cruauté sur animal et violences conjugales.

Les photos du chat victime de ces sévices circulent sur les réseaux sociaux. Mais elles sont si choquantes que nous avons choisi une photo d’illustration montrant un chat en parfaite santé.

 

Fin janvier, l’affaire avait fait grand bruit et largement dépassé les frontières des Alpes-Maritimes puisque la plupart des médias nationaux l’avait relayée.

Vous l’avez oubliée? Avant le procès en appel du tortionnaire, mardi à Aix-en-Provence, on vous rafraîchit la mémoire.

LES FAITS

Jeudi 28 janvier dernier, dans un immeuble du quartier de La Madeleine à Nice, un homme d’une trentaine d’années doute de la fidélité de sa compagne.

Il veut inspecter son téléphone mais, vu l’heure tardive, celle-ci l’invite plutôt à aller se coucher. L’homme n’en démord pas: il veut le téléphone portable… « Sinon, je brûle le chat! » Menace suivie d’effet…

L’homme attrape alors le pauvre animal et l’asperge d’alcool avant d’y mettre le feu.

L’animal de compagnie, terrorisé, a alors filé sous le canapé pour se cacher. Canapé qui a commencé, lui aussi, à s’embraser.

Pour éviter que l’appartement ne parte en fumée, l’homme saisit alors à nouveau le chat et le jette par la fenêtre du 7e étage.

Après tant de sévices, l’animal est toujours vivant. Le vétérinaire réquisitionné par la police doit, à son arrivée sur les lieux, euthanasier l’animal pour mettre fin à ses souffrances.

DES TÉMOIGNAGES ÉDIFIANTS

Le soir-même, la SPA dépose une plainte. Et dès le lendemain, des témoignages accablants pour le tortionnaire affluent.

La présidente de l’Association Justice pour les Animaux (AJPLA) se rend sur place. « Les traces de brûlures étaient toujours visibles sur l’asphalte », raconte Chantal Fontanesi.

L’ÉMOTION SUR LE WEB… ET AILLEURS

En quelques heures à peine, l’émoi saisit des milliers de personnes. Sur notre page Facebook, dans notre fil Twitter, les réactions et commentaires réclamant unanimement la sévérité arrivent par dizaines.

Une pétition en ligne, lancée par l’AJPLA, recueille plus de 13.000 signatures en moins de 72 heures. Elle réclame « la peine maximale » pour l’auteur des faits.

La chanteuse Stone, porte-parole de l’association Stéphane Lamart « Pour la défense des droits des animaux » qui s’était constituée partie civile, dénonce « un individu vidé de toute compassion » et réclame « un jugement exemplaire et à la hauteur de cet acte de barbarie ».

LE PREMIER PROCÈS

L’auteur des faits est jugé dès le lundi suivant en comparution immédiate. Il encourt alors deux ans d’emprisonnement et 30.000 euros d’amende.

A l’audience, le prévenu âgé d’une trentaine d’années fait profil bas, présentant des excuses pour son comportement. « C’est pas moi, ça. Elle m’a fait péter un câble. Je suis quelqu’un de très gentil… », a-t-il argué.

Le procureur estime au contraire que le prévenu s’est « servi du chat comme un instrument de sa violence et de sa haine. Il s’est comporté comme un véritable bourreau ».

Et requiert deux ans de prison ferme assortis de six mois de sursis avec mise à l’épreuve, et le maintien en détention du bourreau, incarcéré quelques heures après les faits.

Quelques jours plus tard, l’homme fait appel du jugement. Et sa famille, indignée, contre-attaque. « La justice a voulu faire un exemple. C’est normal qu’il soit sanctionné. Mais cette peine est extrêmement dure. Il n’est pas l’homme que l’on décrit, et ne mérite pas un pareil acharnement. »

 

Partagez l’article !

 




Share Button
23 mai 2016 / 5 Commentaires / pour / dans
  • Zani à dit dans son commentaire:

    La prochaine crise il prendras son futur bébé !!!!sanction exemplaire requise

  • Tomastein à dit dans son commentaire:

    La personne qui fait du mal à un animal sans défense mérite d’être puni fortement, deux ans de prison ce n’est pas encore assez pour moi, ou qu’il serve de cobaye pour la médecine, là au moins il sera utile

  • Guzman à dit dans son commentaire:

    Il mérite d ‘ être puni.son geste inhumain ne peut pas être considéré comme un acte fortuit.aucun être vivant sur cette terre ne mérite un tel traitement,si il ne sait pas canaliser sa colère alors,il représente un danger.

  • Duvauchelle à dit dans son commentaire:

    Bien sûr qu’il le mérite, quoi qu’en dise sa famille… il a tout simplement montré son vrai visage en se comportant ainsi! Et bien sûr qu’il serve d’exemple afin que de telles monstruosités ne se produisent plus!

    • Buzz à dit dans son commentaire:

      Entendre sa famille c’est une chose, croire qu’ils connaissent véritablement le fond de leur proche, c’en est une autre. Une jalousie excessive est déjà en elle même le signe d’une fragilité mentale.La prochaine fois, ce sera qui qu’il jettera ?

Laisser un commentaire